منوچهر متکی: شکافی بین مردم و حاکمیت وجود ندارد
تاریخ انتشار: ۹ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۰۶۳۸۶
آفتابنیوز :
منوچهر متکی رئیس خانه احزاب درباره آنکه آقای وحیدی وزیر کشور از تشکیل کمیته صیانت از حقوق مردم در جریان اعتراضات صحبت کرد و خانه احزاب چه مناسباتی با وزارت کشور درباره این موضوع خواهد داشت که بتواند هم صدای معترضان و هم صدای حاکمیت را منتقل کند تا به جمعبندی مناسبی برسند، گفت: آقای رئیسجمهور در اوایل تحولات اخیر، درباره بیان مطالبات اخیر موضوعاتی را مطرح کردند که ما باید شنیدن صدای معترضان را تسهیل کنیم.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی افزود: ما هم اعلام آمادگی کردیم و قرار شد از هر فراکسیونی دو نفر انتخاب شوند. در وزارت کشور، در جلساتی که برای بررسی موضوعاتی از این دست تشکیل میشود، این ۶ نفر از سوی ۳ گرایش سیاسی خانه احزاب شرکت میکنند. اما در مورد صحبتهای آقای وحیدی، ما گفتوگویی در این زمینه با وزارت کشور نداشتیم. اما از دیدگاه ایشان، خانه احزاب برای تشکیل یک کمیته جهت بررسی خسارتهایی که به آسیبدیدگان وارد شده و جبران این خسارتها قویا موافق است.
متکی در پاسخ به این سوال که نظرتان درباره اهمیت تشکیل گفتوگوی ملی چیست، گفت: گفتوگویی که امروز براساس صحبت آقای رئیسی شکل گرفته و وزارت کشور در حال طراحی آن هست، ممکن است مدارک و مراحل مختلفی داشته باشد. در گام نخست، شنیدن سخن مطالبهگران و معترضان است که مقام معظم رهبری در فرمایشات خودشان تفکیکی بین اغتشاشگران و معترضان مطرح کردند و نگاهشان را مشخص کردند که دولت هم همین خط را دنبال میکند. من گمان میکنم در گفتوگوی ملی با آن وفاق جمعی که به وجود میآید، احزاب میتوانند میدانداری این بحث را به عهده بگیرند.
این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که مردم نسبت به احزاب دیدگاه مثبتی ندارند و اعلام میکنند وقتی احزاب جایگاهی ندارند و دولتها به آنها توجهی نمیکنند، احزاب چطور میتوانند صدای ما را نمایندگی کنند و مطالبات ما را به گوش حاکمیت برسانند، گفت: البته اینطور هم نیست که اصلا قبول نداشته باشند. احزاب اگر خودشان را به شکل جدی قبول داشته باشند؛ معتقدم دولتی که قانون احزاب را نوشته، این دولت و آن دولت ندارد.
وی افزود: دولتهایی که این قانون را نوشتند و برای آن ساختاری تعریف کردند؛ وزارت کشور را متکلف پیگیری امورات آن کردند. یعنی دولت به احزاب توجه دارد. منتهی اگر احزاب آن تحرک جدی را نداشته باشند، دولت هم خیلی نمیخواهد کسانی باشند که امروز و فردا مدام حرف بزنند و انتقاد کنند. ممکن است دولت بیشتر این موضوع را دوست داشته باشد. اما اگر تعامل باشد امکان بیان نقد ما فراهم میشود و زمینه به وجود میآید.
متکی تصریح کرد: مردم امروز بیخبرند. چند روز پیش مسئول گفتگوهای ویژه صداوسیما به من گفت خانه احزاب چه کار میکند؟ گفتم شما که مسئول گفتگوهای ویژه صداو سیما هستید هر روز یک موضوعی را بررسی میکنید، نمیدانید خانه احزاب چه کار میکند؟ اگر به آن طرف خیابان بروید از مغازهدار بپرسید خانه احزاب چه کار میکند، نمیداند؛ بنابراین اگر خانه احزاب خودش را معرفی کند، یعنی احزاب خودشان را به مردم معرفی کنند، مردم دیدشان نسبت به احزاب تغییر میکند.
منوچهر متکی در پاسخ به این سوال که آقای خاتمی در گذشته بحث آشتی ملی را مطرح کردند که آن زمان توسط حاکمیت چندان مورد استقبال قرار نگرفت. با توجه به آنکه این روزها بحث گفتوگوی ملی مطرح شده فکر نمیکنید اگر آن موقع پیشنهاد آقای خاتمی مورد استقبال قرار میگرفت الان شاهد شکاف بین حاکمیت و مردم نبودیم، گفت: من خیلی معتقد نیستم که شکافی وجود دارد. ما معترضانی داریم که حرف دارند و حرفشان باید شنیده شود. گفتوگوی ملی حرکتی است که باید الزامات آن را فراهم کنیم. الزامات گفتوگوی ملی این است که ما اشتراکاتمان را روی میز بریزیم. پایبندیمان را به اشتراکاتمان اعلام کنیم.
وی تصریح کرد: یعنی نمیشود ما زمانی که در حاکمیت هستیم و دولت را در دست داریم و چه زمانی که در اپوزیسیون هستیم رفتار اپوزیسیونی داشته باشیم؛ بنابراین حرفمان این است چه در حاکمیت و چه در اپوزیسیون ما مشترکاتمان را مرور کنیم؛ کاری که در خانه احزاب هم داریم انجام میدهیم. ما میخواهیم در خانه احزاب بدانیم مشترکاتمان چیست؟ پایبندیمان به نظام، قانون اساسی و ولایت فقیه جزو این اشتراکات است؛ بنابراین این موارد الزاماتی دارد و اگر ما آن الزامات را فراهم کردیم گفتوگوی ملی هم فراهم میشود.
منوچهر متکی در پاسخ به این سوال که مردم در برخی از تغییر قوانین قانون اساسی مانند موضوعات فرهنگی به طور مشخص درباره حجاب، مسائل اقتصادی، سیاسی خواستههایی دارند. خانه احزاب میتواند درباره لزوم تغییر برخی از قوانین اساسی کاری انجام دهد، گفت: ما زمزمه تغییر قانون اساسی را داریم و حرفهایی در کشور هم میشنویم. اولا باید بدانید، در این موضوع افرادی خاص، به دنبال مواردی خاص و ارکانی خاص در قانون اساسی هستند. در قانون اساسی که حجاب ذکر نمیشود. در قانون اساسی امهات و ارکان اساسی کشور ذکر میشود.
وی افزود: قانون اساسی آمریکا ۲۰۰ سال است که تغییر نکرده یعنی از آن ابتدا که قانون اساسی به وجود آمده، تغییری نکرده است. ۳ بار فقط مواردی را به آن افزودند. وگرنه رفراندومی برای تغییر قانون اساسی ایجاد نشده است؛ بنابراین گمان میکنم ما در بحث اولی که داشتیم یعنی الزامات و اشتراکات اگر به هم نزدیک شویم، حرفهای همدیگر را بهتر میفهمیم که ما در خانه احزاب این موضوع را تمرین میکنیم.
منبع: خبرگزاری ایلنامنبع: آفتاب
کلیدواژه: منوچهر متکی خانه احزاب اعتراضات ۱۴۰۱ پاسخ به این سوال خانه احزاب چه گفت وگوی ملی قانون اساسی منوچهر متکی وزارت کشور
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۰۶۳۸۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
تا حاکمیت تغییر معناداری در سیاست خارجی و سیاست اقتصادی ندهد مشکلات همچنان باقی است؛ بدترهم خواهد شد
آفتابنیوز :
حسین علایی مهمترین وظیفه حاکمیت در بحث مشارکت مردم را ایجاد تغییرات اساسی در قوانین و مقررات انتخاب می داند و می گوید حاکمیت می تواند با حذف نظارت استصوابی و قرار دادن شورای نگهبان به عنوان مراقب و ناظر بی طرف انتخابات به برگزاری بانشاط و پرشور کمک کند.
از علایی درباره پیام آراء باطله در انتخابات می پرسیم، او با بیان اینکه ۳ نوع آراء باطله در این انتخابات وجود داشت، می گوید؛«آرایی که بر آنها اسامی مختلفی از خدا و پیامبر و ائمه معصومین گرفته تا اسامی زندانیان سیاسی و محصورین و افراد مورد علاقه رأی دهندگان و نیز قیمت کالاها نوشته شده است که آنهم می تواند اعتراض به وضع موجود کشور باشد.»
بخش هایی از گفت و گوی علایی را در ادامه می خوانید:
از آنجا که در ایران احزاب قوی و ریشه دار و پاسخگو وجود ندارند، لذا در ایام انتخابات، گروه های یک بار مصرف و جریاناتی بوجود می آیند تا بتوانند نامزدهای خود را به مجلس بفرستند. این گروه ها معمولاً پس از اعلام نتایج انتخابات، ناپدید می شوند تا پاسخگوی عملکرد خود نباشند.
از طرفی تلاش حاکمیت برای کنار زدن احزاب، گروه ها و جریانات مستقل، موجب شده که تا حدودی رقابت بین جریانات خودی بوجود آید و تعداد زیاد نامزدهای همسو، باعث شده تا فهرست های مختلفی برای انتخابات منتشر شود.
بنابراین می توان گفت که عملاً اجازه رقابت بین گروه های موجود در طیفی که خودی پنداشته می شوند، داده شده است و آنها برای کسب کرسی های مجلس در تلاش بوده اند.
فعلاً که انتخابات تمام شده است، ولی چند گروه شدن یک اردوگاه سیاسی، تصور رقابت را در افکار عمومی بوجود می آورد و این امر برای برگزارکنندگان انتخابات که می خواهند از نتایج آن مطمئن باشند، چیز مطلوبی است.
رهبران جریانات سیاسی تا حدودی مشخص هستند، ولی عدم امکان فعالیت احزاب قوی در کشور، موجب شده تا تصور شود که برخی گروه ها و جریانات نوظهور فاقد رهبری هستند.
برای به صحنه آمدن جدی اکثریت مردم در انتخابات، باید شرایطی بوجود آید که هر فردی احساس کند که اگر در انتخابات شرکت نکند، به شدت ضرر خواهد کرد و زیان خواهد دید و ممکن است کسانی را که نمی پسندد در مصدر قدرت قرار گیرند.
بنابراین مهم ترین کاری که حاکمیت باید انجام دهد این است که در قوانین و مقررات انتخاب، تغییراتی اساسی بوجود آورد به گونه ای که مردم واقعاً احساس کنند که یک انتخابات آزاد، سالم و رقابتی برگزار خواهد شد.
با چنین تغییراتی مردم احساس خواهند کرد که سرنوشت آینده کشور به دست خود آنهاست. آنها هستند که می توانند با شرکت در انتخابات، دولت و مجلس و خبرگان و رهبری مورد نظر خود را تعیین کنند و ایران را به سمت توسعه همه جانبه جلو ببرند و جایگاه برجسته ایران را در آینده جهان تعیین کنند. آنگاه اگر انتخاب های خوبی انجام ندهند، مسئول عقب ماندگی کشور نیز خودشان هستند.
لذا حاکمیت می تواند با حذف نظارت استصوابی و قرار دادن شورای نگهبان به عنوان مراقب و ناظر بیطرف انتخابات به منظور جلوگیری از مداخله احتمالی دولت در گزینش مردم، کمک بزرگی به برگزاری بانشاط و پر شور انتخابات های آینده کند.
معمولاً در هر انتخاباتی در هر کشوری تعدادی آرای باطله وجود دارد. اما برداشت عمومی این است در انتخابات اسفند ماه ۱۴۰۲، تعداد آرای باطله نسبت به انتخابات های قبلی بیشتر شده است.
اما آنچه تا کنون از محتوای آراء باطله منتشر شده این است که تقریباً سه نوع آراء باطله در این انتخابات وجود داشته است.
۱- آراء سفید که به مفهوم آنست که رأی دهنده گان هیچ یک از نامزدهای موجود را دارای صلاحیت مورد نظر خود برای انتخاب کردن نمی دانسته اند.
۲- نوشتن اسم نامزدهای رد صلاحیت شده بر روی برگه های رأی، که به مفهوم اعتراض به رد صلاحیت های گسترده نامزدها توسط وزارت کشور و شورای نگهبان است.
۳- آرایی که بر آنها اسامی مختلفی از خدا و پیامبر و ائمه معصومین گرفته تا اسامی زندانیان سیاسی و محصورین و افراد مورد علاقه رأی دهندگان و نیز قیمت کالاها نوشته شده است که آنهم می تواند اعتراض به وضع موجود کشور باشد.
سالهاست که ایران با سه چالش بسیار اساسی و مهم مواجه است:
۱- مشکلات مربوط به سیاست خارجی و روابط بین المللی
۲- مشکلات ناشی از سیاست های نادرست و غلط اقتصادی
۳- مشکل ناشی از وجود بعضی از وزرا، مسئولین و مدیران کارنابلد، سیاسی و کم تجربه و غیرحرفه ای
تجربه ده ها سال گذشته نشان داده است که سیاست خارجی ایران نتوانسته است مشکلات روابط بین المللی ایران را حل کند. به طوری که بسیاری از قدرت های غربی، دشمن ایران هستند و روابط ایران با بسیاری از کشورهای دنیا دچار تنش و نارسایی است.
از طرفی ایران رابطه مناسبی هم با سازمان های بین المللی و موسسات جهانی ندارد و در مجامع بین المللی هم حضور چندانی ندارد.
همین امر باعث شده تا ایران نتواند از فرصت های بین المللی و از فناوری های پیشرفته و از بازارهای مالی و سرمایه گذاری های بین المللی برای توسعه کشور استفاده کند.
از طرفی تداوم تورم های دو رقمی و گران شدن دائمی اقلام مصرفی مردم، بیانگر آنست که سیاست های اقتصادی اتخاذ شده، ناکارآمد بوده اند. سیاست های اقتصادی چند دهه اخیر نه تنها باعث عقب افتادن ایران از توسعه کشور شده است، بلکه مردم همواره با مشکلات معیشتی مواجهند.
مردم هر روز نگران افزایش قیمت مرغ، گوشت و سایر ارزاق خود هستند و دولت به جای اتخاذ سیاست های منطقی برای افزایش تولید مولد در کشور، تنها چاره کار را در زمان های بحرانی به واردات کالاهای مختلف از کشورهای خارجی می داند.
بنابراین تا حاکمیت یک تغییر معنادار در سیاست خارجی و سیاست اقتصادی و سیاست داخلی و نحوه انتخاب مدیران خود ندهد و شیوه حکمرانی خود را در حوزه های مختلف عوض نکند، مشکلات همچنان باقی خواهند ماند و هر روز بدتر از دیروز خواهد شد.
منبع: خبرآنلاین